Главное противостояние тура — первая встреча Мирлинда Даку против «Зенита» в футболке «Спартака» и привычный нападающий хозяев Александр Соболев. По числу появлений и игровому времени преимуществом располагает россиянин: у Соболева 16 матчей и 1258 минут в РПЛ в 2026-м, у Даку — 11 игр и 844 минуты. Поэтому сравнивать лучше по 90 минутам, а не по суммарным цифрам.
В чистых результатах разница большая. У Мирлинда три гола в чемпионате (все забиты за «Рубин») и одна голевая передача уже за «Спартак». Соболев показал куда более плотный голевой поток: в конце прошлого сезона подрядные голы и в новом чемпионате два дубля. В среднем на гол у Соболева уходило около 114 минут, у Даку — примерно 281; если убрать пенальти, эффективность Соболева остается выше (около 157 минут на мяч). Три реализованных пенальти у Александра тоже влияют на итоговые цифры.
По активности в штрафной и ударам лидер снова Соболев: он чаще бьет по воротам, чаще попадает в створ и чаще оказывается в чужой площади. У Даку были яркие матчи — например, с «Акроном» (много касаний в зоне штрафной и несколько ударов) и с «Балтикой» (в одном из сезонов — ноль ударов против «Спартака»), но в среднем его показатели уступают. В передачах и создании моментов ситуация сложнее: «Зенит» дает Соболеву больше мяча и передач, зато точность и число пасов под удар у Даку выше; он уже демонстрировал ассистентские качества в «Спартаке».
В единоборствах и контактах с судьями — зеркальная картина: Соболев чаще ищет и выигрывает дуэли, у него выше процент успешных отборов; Даку реже владеет мячом, но чаще добивается нарушений в свою пользу. Также у албанца меньше потерь за 90 минут (около 10,8 против 16,1 у Соболева). Для букмекеров и рынка эти различия важны — они формируют ожидания по роли каждого игрока в ключевом матче, где один больше дает итоговой результативности, а другой влияет на комбинационный рисунок и моменты.