Игорь Федотов, бывший арбитр РПЛ, подробно проанализировал судейство 13-го тура чемпионата. В фокусе — пенальти, работа VAR и карточные решения: там, где решения совпали с рекомендациями, и там, где арбитры потеряли контроль над моментами.
Каширин вышел вместо Иванова и справился с непростой игрой без заметных огрехов. Карасев выдержал давление и показал стабильную работу. Рафаэль Шафеев правильно засчитал гол «Краснодару» после вертикальной атаки и не назначил пенальти против «Родины» — рука находилась в естественном положении по нынешним стандартам.
Капленков получил очередное назначение и в целом подтвердил рост формы: желтая Паласиосу соответствовала характеру отбора, а карточка Облякову на 59-й была излишней. В спорах с ЦСКА и «Оренбургом» он не фиксировал нарушения, трактуя эпизоды как игровой контакт или случайное касание.
Андрей Прокопов выиграл VAR‑проверку на 13-й минуте и заменил решение на удаление Махамаджонова — критерии лишения явной возможности забить были соблюдены. При этом в двух моментах с «Ростовом» судья пенальти не назначил; оба эпизода дискуссионны, но Прокопов видел их и VAR туда не вмешивался. В дерби «Локомотив»—«Спартак» Артем Чистяков сначала не дал желтую за опасный фол, но позже назначил явный пенальти на Маркиньосе.
Левников снизил оценку за незасчитанный пенальти в эпизоде с «Акроном» и за отсутствие желтой Тедичу; Федотов указывает, что VAR‑оператор Сафьян мог бы подключиться чаще. Тур показал, что департамент доверяет ряду арбитров, но обсуждения решений не утихнут и продолжат влиять на эмоциональный фон вокруг матчей и реакцию линий у букмекеров.