Роман Абрамов предлагает простую реформу: исключить категорию «автогол» и переписывать такие мячи на атакующих, не меняя итогового счета. Тема обсуждается все активнее — 12 автоголов на ЧМ‑2018, 11 на Евро‑2020, 10 на Евро‑2024 и уже 8 за два неполных тура ЧМ‑2026. При том что первый подобный эпизод фиксировали еще в 1888 году, сегодня можно пересмотреть, что именно стоит помечать в протоколе.
Формальная подпись в графе автора часто превращает случайный рикошет в персональное клеймо. Протоколы отмечают пенальти и другие нестандартные моменты, но автогол в зрительном ряду выглядит как наказание — и навешивает на защитника долю позора, даже если он в целом выдал хороший матч. Оборонная работа полна отскоков, блоков и стычек с мячом; выделяя только один неудачный эпизод, статистика упрощает и искажает картину.
Переписывание авторства не поменяет исходы встреч, зато скорректирует восприятие. По цифрам влияние невелико: на ЧМ‑2018 автоголы составляли около 7% от всех голов, в сезоне‑2025/26 АПЛ это порядка 3%. Множество таких мячей — результат созидательной атаки или элемент везения, и зачет атакующим лучше отражает вклад команды, доведшей мяч до штрафной.
Это не драматичная перемена правил, а аккуратная «гигиена» протоколов: меньше стигмы, больше внимания к героям атак. Представьте, что голы в матчах Испания–Саудовская, США–Австралия или Бельгия–Египет учитываются в зачет нападающих — отчеты и рекорды начинают рассказывать о создании моментов, а не о публичном наказании тех, кто иногда попал под неудачный рикошет.